Впервые на выставке «Армия», которая прошла в сентябре на территории КВЦ «Патриот» в подмосковной Кубинке, был организован раздел станкостроения. Однако компании-производители участвовали не только в экспозиции, многие представили свои возможности на конференции «Перспективные технологии разработки высокотехнологичного и наукоемкого оборудования предприятиями станкоинструментальной отрасли, отвечающие задачам реализации ФЦП «Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ до 2020 года», прошедшей в рамках выставки. И эта конференция стала точкой пересечения взаимных ожиданий и пожеланий ОПК и станкостроителей.
Чего хотят оборонщики
Точку зрения оборонщиков излагал Олег Бочкарев, заместитель председателя коллегии Военно-промышленной комиссии (ВПК) РФ.
Из выделенного 1 триллиона рублей на модернизацию оборонно-промышленного комплекса 30 млрд, по словам Бочкарева, должно достаться станкостроителям, на которых возложена задача обеспечить технологический суверенитет страны. Но ВПК, предлагая оборонщикам покупать отечественное оборудование, иногда слышит возражения, что российское хуже качеством, хуже сервис и т. д. По этой причине минобороны, решая свои задачи, одновременно говорит о готовности помогать станкостроителям в совершенствовании их продукции, ставя перед ними только один вопрос: насколько они готовы выполнить требования заказчика в лице минобороны. А требования, как заметил Олег Бочкарев, предельно просто формулируются, но не слишком просты в выполнении. Требование первое — технические характеристики: точность, скорость обработки и проч. Второе — поставить большие объемы станков. Третье — поставить станки в сжатые сроки. «Мы готовы к совместной работе по улучшению параметров станков, но если предприятию ОПК понадобится нарастить объем выпуска продукции, то существующие сегодня сроки создания станка, его доставки, установки и отладки не могут удовлетворить заказчика. Условно говоря, предприятие может за полгода сделать только один станок, а оборонному заводу нужно 10–15.
«Административное давление, принуждающее оборонщиков покупать отечественное оборудование, присутствует, — признает представитель ВПК, — но оно не может решить технических задач».
Что могут и чего хотят станкостроители
Не новость, что развитие станкостроения имеет мультипликативный эффект, который ощущают такие отрасли, как металлургия, электроника, электротехника, приборостроение. Это импульс развитию малого и среднего бизнеса, который не только должен обеспечить развитие компонентной базы, но и в принципе является основой развитых экономик.
Президент ассоциации «Станкоинструмент» Георгий Самодуров, описывая состояние и перспективы развития станкостроения, приветствовал правительственные решения, касающиеся отрасли. Однако отметил, что там, где требуется обещанная финансовая поддержка, реализация хороших решений буксует. «В прошлом году предприятиям, которые получили субсидирование затрат на создание новых промышленных образцов, цена кредитов была на уровне 7–8%. Но в нынешнем году это не работает, к сожалению, хотя согласно поручению председателя правительства, механизм должен был начать работать в III квартале», — сообщил Георгий Самодуров. — «Трудности трудностями, но в структуре отрасли идут позитивные изменения. Растет доля производителей комплектующих. Она достигла 10 % общего количества предприятий отрасли». Порадоваться бы вместе с президентом ассоциации, но оценить этот показатель трудно, поскольку общее количество предприятий отрасли названо не было.
В 2015 году в отрасли впервые за последние 5 лет общий объем государственных и частных инвестиций составил 4,5 млрд рублей. В 2015 году станков было выпущено 2900 против 2700 в 2014 году, КПО 1790 против 1970 в 2014 году. Георгий Самодуров отметил, что «выпуск станков с ЧПУ и обрабатывающих центров прирастает по разным направлениям на 35–50%». Проценты, конечно, впечатляют, но абсолютные числа все же более информативны. Ассоциация прогнозирует рост выпуска станков, но никаких ориентировочных показателей не приводит, в то же время обращая внимание на то, что «нужна серьезная бюджетная поддержка ниокровских тем по созданию современной продукции».
Были приведены данные по мировому производству и потреблению станков. В 2015 году произведено станков на 88 млрд долл. США, потреблено на 81 млрд долл. США, что больше на 6 и 5,5 млрд долл., чем в 2014 году, соответственно. Оценить место нашей страны на мировом рынке производства и потребления станков опять же затруднительно, потому что мировые показатели приведены в деньгах, а выпуск нашей продукции в штуках.
Предстоит осмыслить, что влечет за собой изменение структуры импорта, о котором рассказал Георгий Самодуров. В 2013 году европейские производители поставили в Россию около 6000 станков, а страны Юго-Восточной Азии, в первую очередь Китай, Тайвань и Южная Корея, поставили около 3000 станков. В 2015 году картина стала диаметрально противоположной: Европа поставила в Россию 3000 станков, а страны Юго-Восточной Азии — около 6000. Если станки покупают, значит, без них никак не обойтись, но приходят ли со станками из стран ЮВА высокие технологии и инновации? Ответ на этот вопрос не очевиден.
Из наиболее важных можно отметить предложение сделать МГТУ «Станкин» самостоятельным научным центром, а также решить вопрос квотирования закупок отечественных станков предприятиями ОПК с обязательством авансировать изготовление станков не менее, чем на 80 % выделяемых средств. Правда, надо заметить, что разговоры о порядке авансирования заказов носят скорее виртуальный характер, потому что, как отметил Георгий Самодуров, «деньги, выделяемые оборонщикам на перевооружение и в том числе на авансовую поддержку, до изготовителей станков практически не доходят».
Кто кого?
Выслушав президента ассоциации «Станкоинструмент», Олег Бочкарев счел необходимым акцентировать внимание на нескольких важных моментах, которые, по его мнению, должны быть отражены в итоговом документе. Шел строго по пунктам.
1) Прежде всего, для нормального развития модель бесконечных ограничений надо менять на модель мотивации потребителей техники.
2) Оборонщиков интересует, что могут предложить наши станкостроители для электронной и оптической промышленности. «Это весьма высокотехнологические отрасли, и нам надо понимать возможности российских производителей», — сказал Бочкарёв.
3) Очень важно понять наши компетенции в производстве отдельных элементов станков, особенно наиболее сложных, как стойки ЧПУ, шпиндели, подшипники.
4) Должно быть сообщество производителей отечественной продукции как общая площадка для обсуждения. Ассоциация — мощный инструмент, но готова ли она «ввязаться в драку между производителями и потребителями?»
5) «У нас нет центра отраслевой науки, а есть только какие-то осколки советской системы. Центр необходим, но невозможно развитие отрасли без понимания общего направления развития науки и техники».
6) Минпромторгу вместе с ассоциацией необходимо оценить эффективность мер господдержки в 2015–2016 годах и в I квартале 2017 года. «К 2016 году уже около 10 млрд мы потратили на отечественное станкостроение. И где результаты? Очень обидно, когда государство дает деньги, а от них не идет обратная связь в виде роста рынка. Важно понять, сколько произвели, сколько продали, сколько не смогли продать. Эта аналитика очень нужна, чтобы понять, с чем мы имеем дело, — с неправильно сформулированной стратегией развития отрасли или примитивным казнокрадством?»
7) Надо понять качество сервиса, услышать заказчиков.
8) Должна быть разработана финансовая модель развития отрасли. «Дилемма — бюджет или частные деньги — должна быть разрешена. Бюджетные деньги мы даем, но эффективность низкая. Частные деньги работают лучше, результат достигается намного быстрее. Частный рубль превращается в бизнес-продукт примерно в десять раз быстрее».
Перчатка оборонщиками брошена. Кто примет вызов?
