В рамках опроса госкорпораций о возможностях развития станкоиструментальной отрасли редакция обратилась к заместителю генерального директора по маркетингу ЗАО «Липецкий станкозавод «Возрождение» Анатолию Лукьянову. Приводим его мнение.

 

 

В последние месяцы на еще оставшихся в стране станкостроителей буквально обрушилась лавина заказов — количество требуемого заказчикам оборудования увеличилось в разы. Причина этого явления всем понятна, но что делать станкостроителям страны? Подавляющее количество не имеет существенного резерва мощностей (как площадей, так и оборудования, инструмента, оснастки), не имеет средств для их приобретения и достаточного количества кадров всех уровней.

 

Найти ­сколько-­нибудь квалифицированного рабочего профильной для станкостроения специальности практически невозможно, а рекламируемая работа по профориентации весьма затратна и если и даст эффект, то это будет через немалое количество лет. Что касается ИТР, то технические вузы давно сократили объем подготовки технических специалистов — их выпуск измеряется даже не десятками, а штуками, да и готовить к работе выпускника вуза надо еще не один год. В итоге получается, что если правительством и будут предприняты реальные шаги по комплексному воссозданию отечественного станкостроения, то конкретной отдачи от этих мер потребителям станков придется ждать не один год. Безусловно, такие меры необходимы, но пока о них ничего конкретно не известно, а станки всех моделей, как универсальные, так и специальные, с программным управлением и без него, запасные части к ранее выпущенным станкам, услуги по капремонту и модернизации нужны немедленно.

 

В ­какой-то степени остроту проблемы, надеюсь, могут снять решения по возобновлению производства станков, которые выпускались ранее (сейчас эти производства входят в структуры «Ростеха», «Росатома» и т. д.). Чудесные станки производил Воткинский завод — особенно славилась их модель ВМ‑127, востребованная и сейчас, производились небольшие токарные станки типа «Универсал‑1» и «Универсал‑2», которые могли бы в полной мере заменить станки компании JET, по ­какой-то причине широко закупаемые системой профобразования. В Ижевске разные заводы производят обрабатывающие центры марки ОЦ‑1, системы программного управления «Маяк‑500», «Маяк‑600». На другом заводе широко востребованы токарные станки повышенной точности модели ИТВМ‑250, может быть, существует возможность ­какого-то восстановления производства номенклатуры Савеловского завода…

 

Эти шаги дадут определенный эффект и сгладят остроту проблемы по некоторым позициям. Хотелось бы думать, что скоро мы получим широко в течение многих лет рекламируемые «Росатомом» отечественные системы управления: от логических программируемых контроллеров до систем программного управления — в настоящее время мы фактически (а не на бумаге) не имеем подлинно российских программных комплексов, потребность в них велика по причине проблем с импортом и необходимости оформления продукции требованиям постановления № 719 от 15.07.2015 г.

 

Реальная поддержка станкостроителям могла бы быть от предприятий «Ростеха» в сфере оказания услуг — у них сохранились такие весьма редкие сейчас технологии, как гальванические покрытия, различные виды закалки и химико-­термической обработки, но для этого нужно предоставлять эти услуги по приемлемым ценам. Желательно бы иметь от предприятий этих структур в каждом регионе список возможных услуг по металлообработке и информацию по производимым комплектующим изделиям.

 

Источник журнал "РИТМ машиностроения" № 7-2022