В конце мая в Москве одновременно прошли две станкостроительные выставки: 
в «Экспоцентре» — «Металлообработка» и Национальный металлообрабатывающий форум NMF в «Крокус Экспо».

 

 

Рынок рассудит

 

 

В международной практике одновременное проведение выставок одной отрасли не принято, но, как к этому ни относиться, две металлообрабатывающие выставки в одни сроки — уже реальность. Сравнивать их нельзя, потому что они находятся в разных категориях.

 

У «Металлообработки» большой послужной список, десятилетиями обжитое место, а теперь и прямое содействие государства в лице Минпромторга, который сформировал часть экспозиции. За NMF, который проходил во второй раз, поддержка Российского союза промышленников и предпринимателей, поддержка отраслевого союза НСПОИМ, иными словами, рынок. Отметим, что факт участия Минпромторга в формировании экспозиции вызывал вопросы у предприятий: почему Минпромторг, федеральный орган исполнительной власти, занимается организацией коммерческого мероприятия? К слову сказать, между ассоциацией «Станкоинструмент» и НСПОИМ подписано соглашение о сотрудничестве, результаты которого не заставят себя ждать.

 

На форуме мы поздоровались с директором известного завода. Поворчав, что приходится посещать две выставки, он отметил очевидную количественную и качественную динамику NMF относительно форума прошлого года, хотя ­кто-то из потенциальных участников не смог справиться с психологическим давлением трагических событий марта в «Крокус Сити» и отказался от участия. Что касается сроков проведения форума, то организаторы преследовали цель дать возможность специалистам, приехавшим в Москву как центр деловой активности, посетить в одни сроки две выставки, чтобы получить максимум информации и полезных контактов.

 

 

Ассоциация «Станкоинструмент» VS Росстат

 

 

Пленарная сессия «Обзор рынка станкоинструментальной продукции России и мира», которой началась деловая программа форума, стала дискуссией с обсуждением реально существующих проблем, болевых точек станкостроения, а не парадом победных реляций.

 

 

На правах модератора открыл сессию Павел Беликов, председатель правления Национального союза поставщиков оборудования и инструмента для металлообработки (НСПОИМ). Он назвал серьезнейшей проблемой зависимость нашей промышленности в металлорежущих станках и металлорежущем инструменте от импорта, который в разные годы достигал 90%. Импорт шел от мировых технологических лидеров Европы, Японии, США, что теперь стало невозможным. Заместить недостающий импорт собственным производством мгновенно оказалось невозможным, и хотя продукцию премиум-­класса еще удается ­как-то ввозить, доля Китая в импорте стремительно растет.

 

Тезис модератора цифрами аргументировал Георгий Самодуров, президент ассоциации «Станкоинструмент», начав с укрупненной статистики ассоциации, Росстата и Минпромторга. В 2023 году объем выпуска станкоинструментальной продукции вышел на показатель 
77,5 млрд руб., в том числе станков и прессов на 36 млрд руб. и инструмента на и 41,5 млрд руб. Эти цифры разошлись с цифрами, приведенными заместителем министра Минпромторга Михаилом Ивановым на пленарном заседании выставки «Металлоообработка», который сообщил, что станкоинструментальная отрасль за последние три года нарастила производство вдвое и выпускает продукцию более чем на 100 млрд руб.

 

Георгий Самодуров подтвердил, что вопрос объективности статистических данных возникает постоянно. Показатели ассоциации основаны на ежеквартально представляемых данных конкретных предприятий, которые выпускают металлообрабатывающее оборудование. Минпромторг, в свою очередь, опирается на данные Росстата, который включает в отчетные показатели не только станки и прессы, то есть металлообрабатывающее оборудование, но и продукцию, условно говоря, бытового назначения, вроде оборудования для запрессовки и распрессовки шин. Вот по этой причине, говорит Георгий Самодуров, данные Росстата по выпуску металлообрабатывающего оборудования в стране отличаются от данных ассоциации, хотя существенный рост выпуска станкоинструментальной продукции есть. Ассоциация «Станкоинструмент» не первый год пытается найти решение с Минпромторгом, с Росстатом в целях очищения статистики от непрофильной продукции. Так, Георгий Самодуров привел официальную статистику Росстата по потреблению металлообрабатывающего оборудования (рис. 1), которая складывается из показателей собственного производства и импорта. Потребление в 2023 году вышло на показатель 49 109 ед. оборудования, из них производители поставили на рынок 20 163 ед. Поскольку показатели производства нельзя считать корректными, то и показатели потребления выглядят такими же. Косвенно это подтверждают показатели импорта в том же 2023 году: в страну было ввезено 39 836 ед. оборудования на 2,5 млрд долл. Ко всему этому стоит отметить, что в России за 2023 год произведено 879 станков с ЧПУ как по данным ассоциации, так и по данным Росстата (рис. 2). Это еще раз говорит о том, что в учете обычного оборудования присутствует и бытовая продукция.

 

Одним из самых важных факторов того, что импорт снова теснит собственное производство, глава «Станкоинструмента» считает отмену части существовавших ранее механизмов закупок импортного оборудования для предприятий ОПК и перевода системы учета в ГИСП. В числе других вызовов, стоящих перед отраслью, Георгий Самодуров называет технологическое отставание: «Несмотря на то, что отечественные станкостроители сегодня загружены и работают в двухсменном режиме, а производители инструмента и в трехсменном, они пока не могут насытить рынок. Среди сдерживающих факторов недоступность с 2022 года качественных комплектующих, таких, как направляющие качения, шарико-­винтовые передачи, шпиндели, комплектные системы ЧПУ. Революционных изменений в этих вопросах не произошло».

 

Предприятия работают сегодня практически на пике своих возможностей. Это показал первый квартал текущего года: почти 30% предприятий уже не показывают такого бурного роста, который был зафиксирован в 2022–2023 годах. «Совершенно очевидно, — говорит Георгий Самодуров, — что нужны структурные преобразования, потому что просто за счет интенсификации производства обеспечить дальнейший рост на требуемом уровне уже невозможно».

 

Структура импорта озадачивает. Сегодня 75% потребления станков обеспечивается импортом из Китая. Модератор назвал зависимость от практически монопольного поставщика риском для отрасли и страны. Кроме того, как рассказал Георгий Самодуров, в Россию идет значительное количество менее дорогого, но и менее высокотехнологичного, наукоемкого металлообрабатывающего оборудования, тогда как главной целью всех импортных закупок был именно приток современных технологий. О причинах этого уже было сказано выше.
Экспорт относительно 2021 года сократился более чем в два раза и по деньгам, и по единицам проданного оборудования. В 2023 году было продано 217 станков на 18 млн долл.

 

Завершился статистический обзор отечественного станкостроения несколькими показателями, характеризующими его положение на фоне мирового производства в 90 млрд долл. Китай произвел продукции на 27 млрд долл., на 2 и 3 месте Япония и Германия, выпустившие продукции на 8,5–9 млрд долл. каждая. Эти три страны обеспечивают половину мирового выпуска металлообрабатывающего оборудования. Россия, напомним, выпустила станков на 36 млрд руб­лей. Потребление металлообрабатывающего оборудования в стоимостных показателях в 2023 году составило 2,5 млрд долл., тогда как в предыдущие годы этот показатель был на уровне 1,1–1,5 млрд долл.

 

 

Что впереди?

 

Среди выступавших на пленарной сессии экспертов были не только производители станков и инструмента. Слово было дано и потребителю, чего раньше видеть на таких дискуссионных площадках не доводилось. Сергей Лебедев, представлявший Ступинское машиностроительное производственное предприятие (с 2006 года входит в холдинг «Вертолеты России») был немногословен. «Станки, которые предлагают на заводе в городе N (не будем делать заводу антирекламу. — ред.), — это семидесятые годы прошлого века».
Евгений Орлов, директор компании «Интехника», в свою очередь, изложил канонический алгоритм создания станка, который должен «укладываться в эволюционную логику. Это не решишь за пару-тройку лет, компетенции нарабатываются десятилетиями, да еще нормальные комплектующие нужны. Выпестованный продукт выводится на рынок и нарабатывает репутацию, которая в дальнейшем позволит выбирать этот станок без оглядки».
А пока будем покупать китайские станки, которые, по общему мнению, основательно подросли в цене.

 

Источник журнал "РИТМ машиностроения" № 4-2024