В рамках выставки «Технофорум» прошла серия конференций, организованных КВК «Империя Форум» и АО «Экспоцентр», на которых поднимались темы исключительной для нашей страны важности. В том числе говорили о тенденциях развития российского рынка металлообработки, стратегических вызовах в контексте экономического состояния РФ, проблемах технического суверенитета страны, вопросах макроэкономики в металлообработке, влиянии геополитических факторов, повышении инвестиционной привлекательности 
в машиностроительной отрасли, возможностях введения цифрового рубля и других. В данной статье обозначены короткими штрихами основные мнения и позиции, озвученные в рамках сессии «Глобальные вызовы рынка металлообработки — 2025: назревшие вызовы, эффективные решения и отраслевые тренды».

 

 

 

Вызовы на рынке металлообработки

 

 

В процессе подготовки форума был проведен опрос участников, по итогам которого были выявлены угрозы и вызовы, которые стоят перед рынком металлообработки. Их озвучил на конференции Андрей Подлесный, генеральный директор КВК «Империя Форум».
Первый вызов — это высокая степень износа оборудования — около 65% машиностроительного парка. На всю новую технику приходится не более 7%. Второй — критический недостаток специалистов в отрасли, в том числе токарей и слесарей, наладчиков станков с ЧПУ и других, и этот дефицит весьма сложно восполняется. Третий — предприятиям не хватает внутренних ресурсов и внешних средств для развития и модернизации. Четвертый — сильная зависимость последние тридцать лет от импорта, в частности, от азиатских поставщиков. Это с одной стороны, а с другой стороны международные санкции, которые ограничили доступ в Россию новой техники и комплектующих. Новая проблема — это блокировка прохождения оплат российских контрагентов в китайских банках в середине 2023 года.

 

При этом поводы для позитива докладчик также нашел. Было отмечено, что российский рынок машиностроительного оборудования растет, в 2023 году в РФ было выпущено 9300 металлорежущих станков. Рост продолжился и в 2024 году. Немаловажным является тот факт, что под внешним давлением российские производители начали активно заниматься собственными конструкторскими и проектными разработками, что критически важно для технологического суверенитета страны.

 

 

 

У экономики нет экономических проблем

 

 

Михаил Делягин, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по экономической политике, российский государственный деятель, экономист, политик и публицист, посвятил свое выступлению анализу проблем и причинам их появления.

 

По мнению докладчика, они вызваны не ­какими-то ошибками, потому что ошибки, которые длятся более тридцати лет,  — это стратегия, а характером государственности, которая сложилась еще в рамках Советского Союза накануне его распада. Модель государства заключалась в разграблении советского наследства, выводе награбленного в развитые страны и легализации там в качестве личных богатств. И эта колониальная система продолжает, по мнению докладчика, функционировать до сих пор, поскольку страна вывозит сырье, людей, интеллект, капитал и покупает продукцию переработки. До начала коронавируса Россия ориентировочно вывозила в Германию сырья на 20 миллиардов евро, а немцы из этих 20 миллиардов производили продукцию на 2 триллиона. То есть коэффициент равен 1 к 100. А эти деньги могли бы остаться в стране. Страна могла бы развиваться самостоятельно в собственных интересах, а не дарить добавленную стоимость.

 

Особенно ситуация обостряется во время кризисов. Когда бизнес не может зарабатывать деньги за счет увеличения доходов, он переходит к режиму экономии за счет снижения издержек и себестоимости. И здесь уже забываются справедливые отношения. Делается ставка не на людей, а территории и ресурсы.

 

Тем не менее и Михаил Делягин отметил положительные моменты. В 2020 году была создана новая система управления на основе цифровых платформ. Это качественно повысило эффективность использования бюджетных средств. Хотя проблемы с коррупцией, с неадекватным целеполаганием, разрушенным проектным делом еще остались. К сожалению, в 2025 году в России продолжает действовать такая мера, как налоговый маневр, когда налоговую нагрузку с экспорта сырья сняли и перенесли на переработку внутри страны. Переработку не только этого сырья, но и в целом на экономику. В результате инвестиционная льгота по налогу на прибыль, которая должна была даваться автоматически, по факту осуществления инвестиций в производство, стала даваться разрешительным путем. В этой ситуации, когда подавляется экономический рост, никто не думает о создании новых мощностей, о том, чтобы нормализовать систему образования. И нехватка кадров — это не нехватка количества людей, это разрушение трудовой мотивации начиная со школы и далее везде.

 

Докладчик также прокомментировал проблему расчетов с Китаем, которая стоит уже полтора года. Логика китайцев понятна: если ­что-то нужно не им, а вам, это ­что-то должны делать вы. Они помогут, потому что тоже заинтересованы в сотрудничестве, но кто заинтересован больше, они понимают очень четко. Поэтому введение цифрового руб­ля, когда расчет осуществляют между собой два центральных банка, является естественным инструментом для обхода любых санкций.

 

Ну и наконец, колоссальная проблема с износом и обслуживанием техники при ограничениях поставок оборудования, комплектующих к нему, расходных материалов дает понимание, что нужно развиваться самим. Но это только понимание, которое пока не реализовалось на уровне макроэкономической политики.

 

И еще одна тенденция, которую нужно учитывать, была озвучена докладчиком. Во всем мире сейчас происходит отказ от технологий, которые слишком сложны и ориентированы на общемировой глобальный рынок. На смену им будут приходить достаточно примитивные и эффективные технологии, часть которых ориентирована на использование электромагнитных полей. Это будет другая физика. В первую очередь она будет применяться в более гибких сферах: в медицине, в биологическом направлении, отчасти уже применяется для нужд армии и т. д.

 

 

 

Системный подход и планирование позволят развиваться быстрее

 

 

Григорий Иванов, президент Ассоциации металлообрабатывающих предприятий России и стран ЕАЭС, к обозначенным ранее узким местам металлообрабатывающей промышленности страны (трудности оснащения оборудованием, прекращение поставок комплектующих, проблемы с платежами, денежно-­кредитная политика Центробанка, оторванная от задач промышленности) добавил точечность мер государственный поддержки и отсутствие системного подхода к развитию, отсутствие диалога между различными отраслями. Это ведет, например, к отсутствию унификации производимых изделий, закупке многих сортов металла из-за границы, поскольку потенциальные клиенты не могут обеспечить заказ на одну плавку. Отсутствие стратегического планирования, отсутствие системного подхода создает некий хаос, некую разрозненность в отрасли и накладывает свой отпечаток на темпы развития.

 

В данной ситуации, например, Ассоциация металлообрабатывающих предприятий России и стран ЕАЭС, в которую входят без малого 800 предприятий, могла бы стать тем звеном, которое помогло бы в согласованности, в преодолении узких мест отрасли, могла бы стать аналитическим центром для формирования политики, развивающей металлообрабатывающую отрасль и технологии. В заключение доклада прозвучало предложение о повышении роли профессиональных объединений, отраслевых ассоциаций, чтобы корректировать общую работу и находить точки соприкосновения между государством и бизнесом для осуществления развития.

 

 

 

Факторы роста — полезные ископаемые, инвестиции в основной капитал и человеческий капитал

 

 

Владимир Гамза, председатель Совета по фи-нансово-­промышленной и инвестиционной политике ТПП РФ, член Совета по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России, член правления ТПП РФ, напомнил, что в прошлом году Россия стала четвертой экономикой мира по паритету покупательной способности. Произошло это благодаря росту на 60% оборонно-­промышленного комплекса. Но на деле это не повод расслабляться, ведь нам предстоит соревнование не только с тройкой сильнейших (Китай, США, Индия), но и с такими странами, как Индонезия, Бразилия, Турция, Мексика, Южная Корея и др., потому что по уровню экономического роста и по доходам на душу населения они сильно превосходят нас, а доход на душу населения — это самый главный показатель способности экономики мобилизовать ресурсы для развития.

 

Тридцать три года экономический рост нашей страны был ниже, чем в среднем по миру. Мир будет в ближайшие пять лет показывать рост 3–3,5%. Если мы удержимся в этих пределах, тогда мы удержимся на четвертом месте. Если мы будем развиваться темпами ниже 2,5% в год, о чем уже говорит правительство, мы окажемся на седьмом месте.

 

Среди узких мест для развития докладчик особенно выделил проблему износа мощностей, о которой говорили ранее, а также крайне низкий уровень строительства новых промышленных площадей. Из 550 миллионов квадратных метров существующих площадей 200 миллионов уже надо демонтировать. А существующие темпы строительства новых — 4–5 миллионов квадратных метров в год — крайне малы.

 

В советской России действовало около 35000 крупных предприятий, на сегодня их осталось 18000. Чтобы не растерять основной капитал, по мнению докладчика, необходимы инвестиции в год не менее 10 триллионов руб­лей: не 20% ВВП, а хотя бы 25%. У Китая, например, инвестиции составляют 42%, поэтому страна и имеет такое высокое развитие. В мире две трети инвестиций в основной капитал вкладывает финансовый рынок. У нас же кредитные организации, весь банковский сектор, который занимает 77% финансового рынка, инвестируют в основной капитал всего 6,4% — гора рождает маленькую мышь.

 

Владимир Гамза выделил ряд постановлений и законов, которые должны способствовать промышленному развитию. Это ПП № 603 об утверждении приоритетных направлений проектов технологического суверенитета и проектов структурной адаптации экономики РФ, федеральный закон о государственно-­частном партнерстве № 224, по которому, что очень важно, предполагается вложение государственного капитала в организуемые предприятия в размере 50%, и федеральный закон № 478 о развитии технологических компаний в РФ.

 

По мнению докладчика, необходимо, чтобы была создана целевая программа по реновации, развитию и территориальному размещению производственного потенциала страны, чтобы ВЭБ работал с более широким кругом финансовых организаций, чтобы Центральный банк расширил финансирование институтов развития под реализацию инвестиционных проектов, указанных в ПП № 603.

 

 

 

Курс на технологический суверенитет сопрягается с восстановлением национальных компетенций в машиностроении

 

 

Александр Афанасьев, старший научный сотрудник Центра инновационной экономики и промышленной политики, Институт экономики РАН, выделил четыре тенденции, которые сформировались в последние годы. Во-первых, значительно выросло потребление металлообрабатывающего оборудования, во‑вторых, увеличился выпуск оборудования внутри страны, в‑третьих, увеличился ввоз импортного оборудования, в‑четвертых, произошло снижение технологического уровня поставляемого на предприятия машиностроения оборудования. В установившихся геоэкономических реалиях был взят курс на технологический суверенитет. Важно, что три четверти кодов продукции, которые по таксономии можно отнести к проектам технологического суверенитета, принадлежат машиностроительной продукции.

 

Напрашивается вывод о том, что курс на технологический суверенитет сопрягается прежде всего с восстановлением национальных компетенций в машиностроении. А роль станкостроения при этом переоценить невозможно.

 

Докладчик подробно проанализировал этапы реализации технологической политики по снижению импортозависимости в станкостроении, но вынужден был констатировать, что цели были достигнуты не в полной мере, положительные примеры не удалось масштабировать, ряд стратегий и механизмов, которые были задействованы, не получили окончательного развития, масштабность реализации механизмов поддержки не соответствовала тем целям по развитию отрасли, которые стояли изначально.

 

В контексте задач достижения национальных целей развития, по мнению Александра Афанасьева, необходимо сохранить текущий масштаб внутреннего потребления машинотехнической продукции в стране, обеспечивать потребности рынка за счет отечественного производства, что очень важно, качественной продукции, снижать долю импорта, восстанавливать долю экспорта. На обеспечение данных задач в технологической сфере предусматривается значительный рост затрат на исследования и разработку. Но здесь встает вопрос: какова наша национальная инновационная система? Способна ли она переварить и выдать эффективный результат? Если в предшествующие периоды основным результатом нашей науки были научные статьи, в меньшей степени — изобретения, еще в меньшей — полезные образцы и совсем в малой — внедрения. Получается, что при действующей системе увеличение финансирования может привести только к кратному увеличению научных статей, но это не тот результат, которого мы ждем.

 

Относительно вызовов докладчик обозначил два ключевых: во‑первых, готовность к возрастающему спросу на металлообрабатывающее оборудование, во‑вторых, формирование таких инновационных подходов, которые позволили бы нарастить технологический уровень выпускаемого оборудования.

 

 

НИЗКАЯ Производительность труда — главная экономическая проблема

 

 

Юрий Молчанов, директор Департамента управления эффективностью предприятий, «Финвал-Инжиниринг», напомнил об одной из первых национальных программ, которая была выдвинута президентом в 2012 году и касалась производительности труда. Это главная экономическая проблема для нашей страны, так так по этому показателю Россия значительно отстает от целого ряда ведущих стран мира. И одна из составляющих производительности — производство качественной продукции, поскольку производство брака обходится непростительно дорого на производстве.

 

Можно говорить о программах, инвестициях — это очень важно, но не будет качества — не будет ни планирования, ни эффективного производства, ни рентабельности, ни конкурентного преимущества России в мире. А производить качественную продукцию, в том числе в станкостроении, без современной системы управления качеством невозможно. Но на большинстве предприятий она не соответствует современным запросам. Современная система управления качеством основана не на том, чтобы выявлять и изолировать брак, а на том, чтобы не допускать появления брака в производстве.

 

 

По итогам предложенных выступлений можно отметить, что эксперты очень ответственно, со знанием дела, с огромной нацеленностью на достижение положительных результатов подсветили проблемы и трудности, которые возникают в сфере металлообработки, отметили роль 
отечественного станкостроения в реализации поставленных планов и задач, оценили усилия и недоработки по действующим стратегическим подходам, выделили тенденции на рынке и попробовали оценить перспективы развития промышленности. Состоявшийся диалог представляется очень полезным в свете запуска национального проекта «Средства производства и автоматизации», ведь правильно поставленная задача — это уже половина решения.

 

 

Источник журнал "РИТМ машиностроения" № 1-2025