Наш новый проект посвящен уходящему Году науки и технологий, анонсированному Владимиром Путиным 24 декабря 2020 года на заседании попечительского совета МГУ им. Ломоносова.
Пиар-акция удалась
Правительственной инициативой была поставлена цель — привлечь талантливую молодежь в сферу науки и технологий. Судя по оглашенным результатам, для популяризации науки год можно считать вполне успешным. По всей стране прошло 5,5 тысяч мероприятий. В столичном метро даже запустили поезд, посвященный Году науки и технологий. Год показал хорошую статистику вовлеченности граждан в организованные мероприятия — 11 млн человек. События и мероприятия в рамках Года были отражены в 119 тысячах публикаций и 300 тысячах постов в соцсетях. Не могут не радовать сдвиги в общественном сознании, которые зафиксировали различные опросы. Так выяснилось, что 60% наших школьников гордятся достижениями отечественной науки, 75% родителей поддержали работу детей в технической и инженерной областях. По данным ВЦИОМ, 59% наших соотечественников считают, что престиж ученых в обществе растет. С популяризацией науки Год справился, только следов технологий, по крайней мере в близких нашему журналу сферах машиностроения и станкостроения, мы не обнаружили. Хотя бы созданных ранее и выведенных на рынок в этом году, как было с научно-исследовательскими судами, спущенными на воду в Год науки и технологий.
Одновременно с задачей популяризации науки и формирования позитивного образа науки в стране, а не только в столицах, была поставлена задача повысить заинтересованность общества в научно-технологическом развитии страны. На мой взгляд, это была попытка впрячь в одну телегу коня и трепетную лань, потому что это разные задачи. И если на решение пиар-задачи прославления науки оказалось достаточно года, о чем говорят его победные цифры, то со второй задачей за год не управиться, о чем говорит отсутствие информации о том, что дал год реальному сектору экономики.
Дмитрий Чернышенко, заместитель председателя правительства РФ, накануне Года науки и технологий высказал пожелание, «чтобы современная российская наука задавала мировые тренды и своими прорывными технологиями обеспечивала суверенитет и экономический рост государства». «Вот с «мировыми трендами» и нашими «прорывными технологиями» тоже есть вопросы. В опубликованном исследовании ученых из НИУ «Высшая школа экономики» отмечается, что почти 30% используемых в России передовых производственных технологий приобретается за рубежом» (НГ, 09.02.21).
Наши не слишком радужные наблюдения получили подтверждение с полей Конгресса молодых ученых, состоявшегося в декабре в Сочи. «Российская газета» привела результаты интерактивного голосования на итоговой сессии конгресса. Участникам предложили ответить, «что в программе Года науки (интересно, чего ожидали организаторы голосования, упустив из названия года слово «технологий») было наиболее важным и по достигнутым результатам самым существенным. Каждый третий признал, что это запуск новых программ поддержки развития университетов и научных центров. Масштабные проекты в научно-популярной сфере поставили на первое место 19% голосовавших. «А вот строительство новой инфраструктуры и значимые научные результаты, полученные в этом году, оценили и заметили всего 14% — лишь каждый седьмой. И это, увы, оценка объективная. Пока мы лишь строим большие планы и в значительной степени питаем себя ожиданиями». На конгрессе были представлены интересные разработки молодых, но никто не может сказать, когда они придут в реальный сектор экономики.
Слово науке
В кратком статистическом сборнике Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ «Наука. Технологии. Инновации: 2022» есть интересная и полезная информация, которая говорит о том, что Россия сохраняет свои позиции по ключевым показателям науки (страны сравниваются по состоянию на 2020 год или ближайшие годы, по которым имеются данные). Так, наша страна занимает 4‑е место по численности персонала, занятого исследованиями и разработками (в эквиваленте полной занятости); 6‑е место по численности исследователей (в эквиваленте полной занятости); 9‑е место по величине внутренних затрат на исследования и разработки (в расчете по паритету покупательной способности национальных валют). Исследователи отмечают рост затрат на науку в последние два года (2019–2020). В 2019 году эти затраты составили 1,1% ВВП, что больше, чем в 2018 году (0,99% ВВП), но все же меньше, чем в 2017 году (1,11% ВВП).
Улучшились позиции страны на внешних рынках технологий. Экспорт вырос с 3,5 до 4,5 млрд долл. США. Впечатляет утверждение, что пандемия подстегнула инновационную активность организаций.
И, быть может, самый важный в контексте данной публикации вывод заключается в том, что наука и высшая школа пока слабо интегрированы с реальным сектором экономики, и Год науки и технологий это подтвердил. В совместных исследованиях и разработках в 2020 г. участвовали 17,0% организаций, осуществляющих инновационную деятельность (в 2019 г. —18,2%); совместные исследования и разработки с научными организациями проводили 8,3% инновационно активных компаний, с вузами — 5,1%; наивысшая доля организаций, участвующих в совместных проектах в сфере исследований и разработок с привлечением вузов, среди высокотехнологичных промышленных предприятий составила 10,7%.
Источник журнал "РИТМ машиностроения" № 10-2021